الدعاية الانتخابية في أول انتخابات إسرائيلية بعد السابع من أكتوبر: الليكود ويشار أنموذجاً

ملخص تنفيذي:

تسأل الورقة: كم مرة تستدعي الدعاية الانتخابية الإسرائيلية صورة العدوّ في أول انتخابات بعد السابع من أكتوبر، ومَن هو هذا العدوّ لدى كل من المعسكرين الرئيسيين؟ وتجيب عبر تحليل ٢٧٠ منشوراً نشرتها الحسابات الرسمية لمعسكر بنيامين نتنياهو (١٢٧ منشوراً) ومعسكر غادي آيزنكوت (١٤٣ منشوراً) على إنستغرام بين ٥ آب و٤ أيلول ٢٠٢٦.
يستدعي معسكر نتنياهو عدواً خارجياً أو إثنياً في ٣٤٫٦٪ من منشوراته، مقابل ٦٫٣٪ لدى آيزنكوت، أي أكثر من خمسة أضعاف. والعدوّ الأول في خطاب نتنياهو هو الأحزاب العربية ومنصور عباس (٢٢٪ من منشوراته)، بما يفوق إيران وحزب الله وغزة وتركيا مجتمعة، فيما يحضر أردوغان وممداني ونعيم قاسم في الصور والسكيتشات ونادراً في النص. أما عداء آيزنكوت فموجّه إلى الداخل: نتنياهو و«كابينت السابع من أكتوبر»، إذ تشغل المحاسبة ولجنة التحقيق الرسمية ٣٠٫٨٪ من منشوراته، ولا تُذكر الأحزاب العربية في أي منها.
يحتاج نتنياهو إلى العدوّ لأن سجله الأمني انهار في السابع من أكتوبر، فينقل سؤال الاقتراع من «ماذا فعلت؟» إلى «مَن يحمينا؟». ويقع اختياره على المواطن العربي تحديداً لأن معسكر التغيير لا يملك أغلبية من دون الأحزاب العربية أو امتناعها. ويتجنّب آيزنكوت محور اليمين واليسار كلياً لأنه ملعب خصمه، ويخوض المعركة على الكفاءة والمحاسبة. وتحت لغة الوحدة الوطنية في الحملتين يدور خلاف طبقي على مَن يدفع كلفة الحرب، جنود الاحتياط أم الحريديم المعفَون من التجنيد، ويساعد العدوّ العربي على إبقائه خارج النقاش.
من هنا يمكن القول ان المعسكرين يختلفان على إدارة مرحلة ما بعد السابع من أكتوبر، ويلتقيان في موقع العربي من الجماعة السياسية: يرفعه نتنياهو فزّاعة، ويُسقطه آيزنكوت من الكلام. ما تحسمه صناديق ٢٧ تشرين الأول هو هوية مَن يدير المشروع، أما حدوده فقد حسمتها الحملتان خلال أسابيع الدعاية.

السؤال والفرضية

تجري الانتخابات الإسرائيلية في ٢٧ تشرين الأول ٢٠٢٦¹، وهي الأولى منذ السابع من أكتوبر. وفي حملة تُقدَّم فيها ورقة الاقتراع بوصفها “درعاً أمام خطر وجودي”، يصبح العدوّ مفتاحاً لفهم الطريقة التي تُقنع بها الدعاية ناخبها. من هنا تطرح الورقة سؤالين: كم مرة تُستدعى صورة العدوّ، العربي والفلسطيني والإقليمي، في الخطاب الانتخابي؟ ومَن هو هذا العدوّ تحديداً لدى كل معسكر؟
وللإجابة تقارن الورقة بين قطبي المنافسة: بنيامين نتنياهو (الليكود) وغادي آيزنكوت (يشار). تكمن قيمة المقارنة في أن الحملتين تخاطبان الجمهور نفسه في التوقيت نفسه، وتتكئ كل منهما على رصيد عسكري وأمني ثقيل، غير أنهما تختلفان في هوية العدوّ الذي تخوّفان الجمهور منه.
انطلقت الورقة من فرضية تشكّلت خلال متابعة الحملة: يقوم خطاب نتنياهو على استدعاء الطرف العربي والإسلامي، من منصور عباس إلى أردوغان ونعيم قاسم وزهران ممداني، تعويضاً عن سجل أمني انهار صباح السابع من أكتوبر، فيما يبني خصمه رسالته على ذلك الإخفاق تحديداً. أكدت النتائج الشق الثاني من الفرضية كاملاً، وعدّلت الشق الأول في نقطة جوهرية: العدوّ المركزي لدى نتنياهو هو المواطن العربي داخل إسرائيل وأحزابه الممثلة في الكنيست، أما الوجوه الإقليمية فتؤدي دوراً بصرياً استعراضياً أقل تواتراً.
يعرض القسم الثاني المنهج والعيّنة، والثالث النتائج الكمية. ويفكّك القسمان الرابع والخامس بنية العدوّ لدى كل معسكر، ويقترح السادس تفسيراً لهذا التوزيع، ثم تعود الخاتمة إلى السؤالين لتجيب عنهما.

المنهج والعيّنة

تتكوّن العيّنة من منشورات الحسابات الأربعة الرسمية على إنستغرام: b.netanyahu وlikud_party لمعسكر نتنياهو، وgadi_eisenkot وyasharwitheisenkot لمعسكر آيزنكوت، خلال ٣١ يوماً من ٥ آب إلى ٤ أيلول ٢٠٢٦، أي من اليوم الثالث والثمانين إلى اليوم الثالث والخمسين قبل الاقتراع. بلغ مجموعها ٢٧٠ منشوراً: ١٢٧ لمعسكر نتنياهو و١٤٣ لمعسكر آيزنكوت²، واحتُسب المنشور المشترك بين الحساب الشخصي والحزبي مرة واحدة.
وحدة التحليل هي المنشور، بنصه المرافق وعنصره البصري حين يكون مقروءاً. ورُمِّز كل منشور ترميزاً متعدد الفئات وفق دليل من ١٥ فئة، أُضيف إليها مؤشر مركّب يجمع كل أشكال العدوّ الخارجي والإثني. واستُبعدت صفحات فيسبوك لأنها تعيد نشر محتوى إنستغرام آلياً، وتحمل عشرات المنشورات في العيّنة وسم النشر المتقاطع، فاعتُمد إنستغرام وحده منعاً للعدّ المزدوج. وفي هذا بحد ذاته معطى: البنية الدعائية للمعسكرين موحّدة عبر منصات “ميتا”.
وللعيّنة ثلاثة حدود. أولها أن الترميز اعتمد على النصوص أساساً. وثانيها أن الفيديوهات ذات التعليقات المقتضبة، من نوع “تحديث مهم”، قد تتضمن مضموناً عدائياً لم يُحتسب، لذا تمثّل الأرقام حداً أدنى. وثالثها أن العيّنة لا تشمل الإعلانات الممولة التي لا تظهر على الحسابات.

النتائج

الفئة	نتنياهو/الليكود (127 منشورًا)	آيزنكوت/يشار (143 منشورًا)
الأحزاب العربية / منصور عباس	28 (22.0%)	0 (0%)
نزع شرعية إثني سياسي عن الخصم (حكومة اليسار مع الأحزاب العربية)	37 (29.1%)	0 (0%)
نزع شرعية أدائي عن الخصم (حكومة التهرّب، كابينت 7.10، استسلمَ وهرب)	3 (2.4%)	18 (12.6%)
استدعاء “أعداء إسرائيل” للتعبئة	9 (7.1%)	1 (0.7%)
إيران / حزب الله	9 (7.1%)	4 (2.8%)
الدولة الفلسطينية / السلطة بوصفها تهديداً	6 (4.7%)	1 (0.7%)
غزة / حماس	4 (3.1%)	3 (2.1%)
تركيا / أردوغان (نصاً أو صورة)	5 (3.9%)	0 (0%)
السابع من أكتوبر (الحدث)	2 (1.6%)	18 (12.6%)
الإعلام (خصماً أو منبراً)	7 (5.5%)	1 (0.7%)
المحاسبة / لجنة تحقيق رسمية	0 (0%)	44 (30.8%)
تجنيد الحريديم / التهرّب	0 (0%)	13 (9.1%)
قضايا مدنية (تعليم، جريمة، غلاء، الشمال)	4 (3.1%)	47 (32.9%)
حشد ومحتوى شخصي ومناسبات	52 (40.9%)	52 (36.4%)
إنجازات الحرب والدبلوماسية	12 (9.4%)	1 (0.7%)
المؤشر المركّب: عدو خارجي أو إثني (عرب، فلسطينيون، إيران، تركيا، غزة، أعداء)	44 (34.6%)	9 (6.3%)

يكشف الجدول أولاً حجم الفجوة: أكثر من ثلث منشورات نتنياهو (٣٤٫٦٪) يستدعي عدواً خارجياً أو إثنياً، مقابل ٦٫٣٪ عند آيزنكوت. ويكشف ثانياً هوية العدوّ: أكبر فئة منفردة في خطاب نتنياهو هي الأحزاب العربية ومنصور عباس (٢٢٪)، متقدمة على إيران وغزة وتركيا مجتمعة.
ويلفت النظر ثالثاً غياب الحدث الذي يُفترض أنه يؤطّر هذه الانتخابات. يظهر السابع من أكتوبر في منشورين فقط من أصل ١٢٧ لدى نتنياهو، أحدهما دفاعي صريح (سألتم: لماذا لم يوقظوني في ٧ أكتوبر)، بينما يظهر في ١٢٫٦٪ من منشورات آيزنكوت مقترناً بالمحاسبة التي تشغل ٣٠٫٨٪ من حملته.
أما رابعاً فيمارس المعسكران كلاهما نزع الشرعية عن الخصم، ويفترقان في نوعه. عند نتنياهو هو نزع إثني سياسي يُلحق الخصم بالعرب واليسار والعدو (٢٩٫١٪)، وعند آيزنكوت نزع أدائي يقوم على تسميات جاهزة مثل “حكومة التهرّب” و”كابينت الـ٧٫١٠” و”أسوأ حكومة في التاريخ” (١٢٫٦٪). بعبارة أخرى، يتكلم كل معسكر كثيراً فيما يتحاشاه خصمه: نتنياهو في العدوّ، وآيزنكوت في السابع من أكتوبر.

عدوّ نتنياهو: ثلاث حلقات متراكبة

يعمل العدوّ في حملة نتنياهو على ثلاث حلقات تختلف في القناة والتواتر والوظيفة: حلقة يومية نصية محورها الأحزاب العربية، وحلقة بصرية استعراضية محورها الوجوه الإقليمية، وحلقة داخلية محورها الإعلام.

الحلقة اليومية: الأحزاب العربية محرّكاً للحملة

تقوم الحملة الرقمية لنتنياهو على جملة واحدة تتكرر بصيغ شبه حرفية: “لا حكومة لآيزنكوت من دون يائير غولان والأحزاب العربية”. ظهرت هذه الصيغة وتنويعاتها، بإضافة ليبرمان أو بتسمية منصور عباس، في ٢٤ منشوراً خلال ٣١ يوماً، أي بمعدل يقارب منشوراً كل يوم، وبلغت خمس مرات في يوم الذروة (٢٦ آب). ويُذكر منصور عباس بالاسم في ١١ منشوراً، في حين لم يُذكر وزير الدفاع الإسرائيلي الحالي في أي نص من نصوص العيّنة. ومن بين ٣٧ منشوراً تستخدم إطار “حكومة اليسار”، يقرن ٢٤ منشوراً (٦٤٫٩٪) اليسار بالأحزاب العربية صراحةً، حتى صارت الكلمتان في هذا الخطاب مترادفتين عملياً.
يشتغل هذا الخطاب عبر سلسلة تكافؤ تتمدد حلقة بعد حلقة: آيزنكوت يساوي ليبرمان، ويساوي يائير غولان، ويساوي منصور عباس، ثم الطيبي والتجمع، ثم “الإخوان المسلمين”، ثم الدولة الفلسطينية، وأخيراً إيران. يجمع منشور ٢٨ آب، الموجّه إلى بن غفير، السلسلة كلها في نص واحد: حكومة آيزنكوت “ستقيم دولة فلسطينية” و”ستُخلي بيتك يا إيتمار” و”ستغلق القناة ١٤”، في مقابل حكومة “أنقذت إسرائيل من إبادة نووية إيرانية”. ويُحكم منشور ٢٢ آب البناء: “لن تقوم دولة فلسطينية تحكمها إيران… ثمن ائتلاف اليسار مع الإخوان المسلمين”.³
بهذه السلسلة يتحوّل المواطنون العرب، وهم خُمس مواطني الدولة ولهم أحزاب ممثلة في الكنيست، من فاعل سياسي شرعي إلى ذراع لعدو خارجي، ويُخرَج الخصم اليهودي من الجماعة بمجرد إلحاقه بهم. وتختصر صورة ليبرمان يحتضن عباس (٢٧ آب) ووسم “حصان طروادة” (٢٦ آب) هذا المنطق بصرياً. ويرافق السلسلة خط أقل تواتراً وأعلى نبرة (٣ منشورات) يصف آيزنكوت بأنه “استسلم وهرب من الكابينت قبل عملية البيجرز” و”رفع راية بيضاء”. المستهدف هنا رصيد الجنرال العسكري تحديداً، لأنه رصيده الانتخابي الأساسي.

الحلقة الاستعراضية: أردوغان وممداني وقاسم

الوجوه الإقليمية أكثر حضوراً مما توحي به النصوص، لكنها تمرّ عبر الصورة. يظهر أردوغان خمس مرات: مرة واحدة نصاً، في تحذير من التموضع التركي في سوريا (أوضحنا الرسالة: Don’t)، وأربع مرات بصرياً، في مقطع من خطاب له مترجم إلى العبرية، وبوستر يريدون أن يخسر نتنياهو، وسكيتش مولَّد بالذكاء الاصطناعي ومثبَّت على حساب الليكود يهاتفه فيه ممثل يؤدي دور ممداني، وشريحة تحمل علم تركيا. أما ممداني فلا يرد اسمه في أي نص، ويظهر بصرياً ثلاث مرات على الأقل.
وتبلغ هذه الحلقة ذروتها في كاروسيل ٣٠ آب: سبع شرائح تجمع معرض الأعداء تحت شعار ممنوع أن ينتصر أعداء إسرائيل، فيها محمود عباس بحروف من علم فلسطين، وتغريدة عن ضغط السلطة الفلسطينية لتوحيد الجبهة والعربية للتغيير والتجمع ضد نتنياهو، وأردوغان بعلم تركيا، وممداني، ومجتبى خامنئي بألوان العلم الإيراني، ونعيم قاسم إلى جانب جهاز بيجر. واللوحة الطرقية التي وثّقتها هآرتس في ١٦ آب، وعليها ممداني وخامنئي وأردوغان وقاسم،⁴ امتداد في الشارع للسلسلة الرقمية نفسها.
يكشف ذلك تقسيماً في العمل بين النص والصورة. التكرار النصي اليومي محجوز للأحزاب العربية (٢٨ منشوراً)، والوجوه الإقليمية تُدار بالصورة والسكيتش داخل خطاب أعداء إسرائيل (٩ منشورات)، حيث لا يحتاج الوجه إلى جملة. الصورة تصنع الدهشة والانتشار، حتى وهي تستدعي عمدة أميركياً يتقدّم على نتنياهو في نظر يهود الولايات المتحدة (٤٤٪ آراء إيجابية مقابل ٣٢٪ وفق مسح AP-NORC)⁵. والنص يرسّخ يومياً العدوّ الأقرب والأسهل تصديقاً لدى القاعدة. فأردوغان لا يترشح للكنيست، أما منصور عباس فقد يجلس في ائتلافها، وهذا هو الفارق بين عدو يصلح للملصق وعدو يصلح لصندوق الاقتراع.
وظهرت عبارة أعداء إسرائيل بصيغتها العامة في ٩ منشورات (٧٫١٪)، منها تغريدة لليكود عن دول عربية تريد إسقاط نتنياهو كي يعطيها آيزنكوت وغولان كل ما تريد، وأخرى تحتفي بمقال في وكالة الأنباء الإيرانية الرسمية يتمنى سقوطه. هذا الإطار المطاطي يؤدي وظيفتين: يحوّل الانتخابات من محاسبة داخلية إلى معركة وجودية، ويضع كل من يريد تغيير الحكومة، بمن فيهم ناخبون إسرائيليون، في خانة العدو موضوعياً. والصيغة الغالبة تدمج الرجل بالدولة: أعداء إسرائيل يريدون سقوط نتنياهو. في المقابل، وردت كلمة أعداء مرة واحدة في منشورات يشار الـ١٤٣، وبمنطق معاكس: اقتباس لمرشح الحزب شاؤول مريدور يقول إن ازدهار الشمال سيكون الانتصار على أعدائنا. الأعداء عند نتنياهو حجة لبقائه في الحكم، وعند خصمه هزيمتهم نتيجة لعمل الحكومة.

الحلقة الداخلية: الإعلام

الحلقة الثالثة داخلية، وتستهدف الإعلام: الإعلام يكذب، هذه الحقائق (٣ أيلول)، ثم حتى في هآرتس يعرفون حين تقول الصحيفة ما يخدم الحملة. وتظهر القناة ١٤ في العيّنة منبراً مفضّلاً للحملة (دعوتان للمشاهدة في ٣٠ و٣١ آب)، وهي القناة التي وجد مؤشر التمثيل في العين السابعة أنها تُقصي العرب من شاشتها إقصاءً شبه كامل. أي إن المنبر الذي تخاطب منه الحملة قاعدتها خالٍ أصلاً من الفئة التي تصنع منها صورة العدوّ، فلا يجد المشاهد ما يعكّر الرواية.

عدوّ آيزنكوت: نتنياهو نفسه

المحاسبة مكان العدوّ

تأتي بنية حملة آيزنكوت معكوسة. عدوّها الأول داخلي ومسمّى: نتنياهو وكابينت السابع من أكتوبر. تغطي فئة المحاسبة، بما فيها فتح بروتوكولات كابينت الحرب وتشكيل لجنة تحقيق رسمية وتحميل المسؤولية، ٣٠٫٨٪ من منشوراته، ويحضر السابع من أكتوبر في ١٢٫٦٪ منها بعبارات مثل لا خيانة ولا فشل: عمى وإهمال إجرامي وإما نصر في ٢٧٫١٠ أو ٧٫١٠ ثانية. ونزع الشرعية عنده أدائي خالص، بمعجم جاهز يملأ ١٨ منشوراً: حكومة التهرّب، وحكومة الإخفاق، وكابينت الـ٧٫١٠، وأسوأ حكومة في التاريخ، ووزير التيكتوك، وحزب بقي منه الاسم.
ويقترب آيزنكوت من منطق الإلحاق بالعدو مرة واحدة فقط، في منشور يقرن نتنياهو بيحيى السنوار (عندما تحدّث نتنياهو والسنوار بينهما) في إشارة إلى قناة التفاهمات مع حماس، مقابل ٢٤ منشوراً عند نتنياهو تُلحق خصمه بالأحزاب العربية. وحين يستدعي عدواً خارجياً (٦٫٣٪ من منشوراته)، يضعه غالباً في سياق الكفاءة: لا أمن حقيقياً في الشمال دون تجريد جنوب لبنان وتفكيك حزب الله، وتحت حكم هذه الحكومة إيران أقرب من أي وقت مضى إلى السلاح النووي. ولا يرد ذكر الأحزاب العربية في أي منشور

غياب كلمة يسار

في المعجم فجوة أبلغ من الأرقام. لا ترد كلمة يسار في أي من منشورات معسكر آيزنكوت الـ١٤٣، هجوماً أو دفاعاً، فيما يبني نتنياهو عليها ٢٩٫١٪ من خطابه. والغياب هنا خيار مدروس: الدخول في سجال اليمين واليسار يعني اللعب في ملعب الخصم، فيستبدله آيزنكوت بمحورين يملك فيهما الأفضلية، الصهيوني في مقابل المتهرّب من الخدمة، والناجح في مقابل الفاشل. ويكتفي حساب حزبه في الرد على القصف اليومي باقتباس أغنية ماريا كاري: “Why are you so obsessed with me?”. حتى شعاره الحربي المتكرر، “إسرائيل يجب أن تنتصر”، يعد بالنصر دون أن يسمّي المهزوم، لأن التسمية تعيد الحملة إلى الملعب الذي صُمّمت لتغادره.

حدود البديل

يلزم هنا قدر من المسافة النقدية. امتناع آيزنكوت عن شيطنة الأحزاب العربية امتناع عن أداة دعائية، ولا يرقى إلى اعتراف سياسي بها. فحملته تعد بـ”حكومة صهيونية رسمية”، وتتودد صراحة إلى “الليكوديين المحبطين”، مع أنه أطلقها متعهداً بأن يكون “رئيس حكومة لجميع الإسرائيليين”⁶. ويحضر العربي فيها بصيغة الاندماج الفردي المشروط وحدها: مرشح درزي جنرال سابق، ومنشور واحد عن متطوعين “يهود وعرب” في القدس، ويغيب كلياً بوصفه شريكاً سياسياً جماعياً. كلا المعسكرين إذن يضع الفلسطيني خارج حدود الجماعة السياسية سلفاً: أحدهما يرفعه فزّاعة، والآخر يُسقطه من الكلام. والخلاف الصاخب بينهما يدور على إدارة المشروع، فيما يبقى السؤال عن “المواطن” الذي تتحدث الحملتان باسمه خارج النقاش تماماً.

تفسير التوزيع

تصف الأرقام السابقة ما تقوله الحملتان. ويقترح هذا القسم ثلاثة تفسيرات متكاملة لسبب قولهما ذلك.

العدوّ بديلاً عن السجل

قامت صورة نتنياهو السياسية على الكفاءة الأمنية، وقد تحطمت هذه الصورة يوم هوجمت إسرائيل وهو على رأس الحكومة. لذلك يفتح أي حديث عن سجله ملف السابع من أكتوبر. واستدعاء العدوّ ينقل سؤال الاقتراع من «ماذا فعلت؟» إلى «مَن يحمينا؟»، أي من ماضٍ قابل للمحاسبة إلى مستقبل قابل للتخويف. والعدوّ الداخلي أرخص كلفة وأطول صلاحية من أي عدو خارجي قد يوقّع معه نتنياهو نفسه، أو من يخلفه، اتفاقاً في يوم ما.

حسابات الائتلاف

يعكس تركيز الهجوم على الأحزاب العربية حقيقة في الحساب الائتلافي الإسرائيلي: معسكر التغيير لا يملك أغلبية من دون هذه الأحزاب أو امتناعها عن التصويت. وقد أعلن نتنياهو صراحة أن هدف قائمة الليكود منع “حكومة ضيقة مع الأحزاب العربية”⁷. وما تُظهره العيّنة هو تحوّل هذا الهدف من تصريح إلى إيقاع يومي منتظم. فأصوات المواطنين العرب مقبولة في العدّ ومرفوضة في الحكم، وعلى هذا التناقض المؤسس تبني الحملة رسالتها كل صباح.

مَن يدفع كلفة الحرب

يغيب البعد الطبقي عن خطاب المعسكرين حين يتحدثان عن «الأمة»، ويظهر في عروضهما المادية. فكلفة الحرب تقع على فئات بعينها. يستميل نتنياهو جنود الاحتياط بحزمة سكن تشمل نحو ٢٠ ألف فرصة شراء بشروط تفضيلية وخصماً يتجاوز نصف مليون شيكل، فوق منح سابقة تزيد على ٢٥ مليار شيكل، دون أن يمسّ إعفاءات شركائه الحريديم. ويجعل آيزنكوت «قانون الخدمة للجميع» ورفع رواتب المقاتلين بنسبة ٥٠٪ في صلب برنامجه، وتستهدف ٩٫١٪ من منشوراته «التهرّب» الحريدي، إلى حد انتقاد تمويل خطوط مواصلات عامة لصالح «فئة لا تخدم ولا تساهم». ما تتنافس عليه الحملتان تحت لغة الوحدة هو مَن يدفع الكلفة بالجنود ومَن يأخذ من الموازنة. وفي هذا الضوء يؤدي العدوّ العربي وظيفة إضافية: إبعاد النظر عن هذا الشرخ داخل المجتمع اليهودي نفسه.

خاتمة

سألت الورقة: كم مرة تُستدعى صورة العدوّ في الدعاية الانتخابية، ومَن هو هذا العدوّ لدى كل معسكر؟
عن السؤال الأول، تُظهر العيّنة أن استدعاء العدوّ ركيزة في حملة نتنياهو وهامش في حملة آيزنكوت: أكثر من ثلث منشورات الأول (٣٤٫٦٪) مقابل ٦٫٣٪ عند الثاني، أي أكثر من خمسة أضعاف. وعن السؤال الثاني، يختار نتنياهو من بين كل الأعداء المتاحين أقربهم: الأحزاب التي تمثل خُمس مواطني الدولة. وتعمل الشخصيات الإقليمية، أردوغان وقاسم وممداني، صوراً وسكيتشات تضخّم الإحساس بالخطر، فيما يُعاد العربي المواطن نصاً يومياً لأنه وحده الحاضر في حساب الائتلاف. أما آيزنكوت فعدوّه نتنياهو نفسه، وحملته قائمة على الإخفاق والمحاسبة، مع صمت كامل عن العرب.
وتحليلياً، تقول هذه النتائج إن الحملتين، على حدة خلافهما، تتفقان على أمر جوهري. يختلف المرشحان على البروتوكولات ولجنة التحقيق والمسؤول عن إخفاق صباح السابع من أكتوبر، ويلتقيان، كما تُظهر الأرقام، على موقع العربي في الجماعة السياسية: خطر يُحشد ضده عند الأول، وغائب يُسكت عنه عند الثاني. ما ينتخبه الإسرائيليون في ٢٧ تشرين الأول هو مدير المشروع، أما حدود المشروع فقد صُوّت عليها بالتكرار في كل يوم من أيام الحملة.
وتبقى هذه النتائج محصورة في المنشورات العضوية خلال شهر واحد. ويظل مفتوحاً للبحث اللاحق ما إذا كانت الإعلانات الممولة والأسابيع الأخيرة قبل الاقتراع قد شهدت تصعيداً في استدعاء العدوّ أو تبدلاً في هويته.

1. Reuters, “Israel’s election will be held on October 27, coalition head says,” 12 July 2026.Israel’s election will be held on October 27, coalition head says | Reuters ↩︎
2. حسابات العيّنة: حساب بنيامين نتنياهو على إنستغرام (b.netanyahu)؛ حساب حزب الليكود على إنستغرام (likud_party)؛ حساب غادي آيزنكوت على إنستغرام (gadi_eisenkot)؛ حساب حزب يشار على إنستغرام (yasharwitheisenkot). ↩︎
3. منشورات معسكر نتنياهو بتواريخ ٢٢ و٢٦ و٢٧ و٢٨ آب ٢٠٢٦، على: حساب بنيامين نتنياهو على إنستغرام (b.netanyahu)؛ حساب حزب الليكود على إنستغرام (likud_party). ↩︎
4. Haaretz, “Netanyahu’s Likud Casts Mamdani Alongside Iran, Hezbollah Leaders in Campaign Ad,” 16 August 2026Netanyahu’s Likud Casts Mamdani Alongside Iran, Hezbollah Leaders in Campaign Ad – Israel Elections 2026 ↩︎
5. The Jerusalem Post, “US Jews view NYC Mayor Zohran Mamdani more favorably than Benjamin Netanyahu” (AP-NORC poll).US Jews view NYC Mayor Zohran Mamdani more favorably than Benjamin Netanyahu | The Jerusalem Post ↩︎
6. The Times of Israel, “Eisenkot officially launches Yashar’s election campaign, vows to be ‘PM for all Israelis'”Eisenkot officially launches Yashar’s election campaign, vows to be ‘PM for all Israelis’ | The Times of Israel ↩︎
7. JNS, “Netanyahu: Winning Likud list will block ‘narrow government with Arab parties'”.‘To return power to the voters’: Likud Party holds primary ahead of Oct. 27 elections – Israel & Jewish News – JNS ↩︎